L’arte della guerra
Falsi made in Usa e
bugie made in Italy
Manlio Dinucci
Per motivare la guerra del 2003, gli Usa accusarono l’Iraq di
possedere armi di distruzione di massa: il segretario di stato Colin Powell
presentò all’Onu una serie di «prove» risultate poi false, come ha dovuto
ammettere lui stesso nel 2016.
«Prove» analoghe vengono oggi esibite per motivare l’attacco alla Siria
effettuato da Stati uniti, Gran Bretagna e Francia. Il generale Kenneth
McKenzie, Joint Staff Director del Pentagono, ha presentato
il 14 aprile una relazione, corredata da foto satellitari, sul Centro di
ricerca e sviluppo Barzah a Damasco, definendolo «il cuore del programma delle
armi chimiche siriane».
Il Centro, che costituiva il principale obiettivo, è stato attaccato con 76
missili da crociera (57 Tomahawk lanciati da navi e sottomarini e 19 Jassm da
aerei). L’obiettivo è stato distrutto, ha annunciato il generale, «riportando
indietro di anni il programma delle armi chimiche siriane».
Questa volta non c’è bisogno di aspettare tredici anni per avere conferma della
falsità delle «prove». Un mese prima dell’attacco, il 13 marzo,
l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (Opcw) aveva
ufficialmente comunicato il risultato della seconda ispezione, effettuata al
Centro Barzah nel novembre 2017, e dell’analisi dei campioni prelevati ultimata
nel febbraio 2018: «La squadra di ispezione non ha osservato alcuna attività in
contrasto con gli obblighi derivanti dalla Convenzione sulle armi
chimiche». Non a caso il Centro Barzah è stato distrutto poco prima che
arrivassero per la terza volta gli ispettori della Opcw.
La Siria, Stato membro della Opcw, ha
completato nel 2014 il disarmo chimico, mentre Israele, che non aderisce alla
Convenzione sulle armi chimiche, non è sottoposto ad alcun controllo. Ma di
questo non parla l’apparato politico-mediatico, che accusa invece la Siria di
possedere e usare armi chimiche.
Il premier Gentiloni ha dichiarato che l’Italia, pur appoggiando «l’azione
circoscritta e mirata a colpire la fabbricazione di armi chimiche»,
non vi ha in alcun modo partecipato. In realtà, essa è stata precedentemente
concordata e pianificata in sede Nato. Lo prova il fatto che, subito dopo
l’attacco, è stato convocato il Consiglio Nord Atlantico, nel quale Stati
uniti, Gran Bretagna e Francia hanno «aggiornato gli Alleati sull’azione
militare congiunta in Siria» e gli Alleati hanno espresso ufficialmente «il
loro pieno appoggio a tale azione».
Gentiloni ha inoltre dichiarato che «il supporto logistico che forniamo
soprattutto agli Usa non poteva in alcun modo tradursi nel fatto che dal
territorio italiano partissero azioni direttamente mirate a colpire la Siria».
In realtà, l’attacco alla Siria dal Mediterraneo è stato diretto dal
Comando delle forze navali Usa in Europa, con quartier generale a
Napoli-Capodichino, agli ordinidell’ammiraglio James Foggo che
comanda allo stesso tempo la Forza congiunta Nato con quartier generale a Lago
Patria (Napoli).
L’operazione bellica è stata appoggiata dalla base aeronavale Usa di Sigonella
e dalla stazione Usa di Niscemi del sistema Muos di trasmissioni navali. Come
mostrano i tracciati radar, i droni spia Usa RQ-4 Global Hawk, decollando da
Sigonella, hanno svolto un ruolo fondamentale nell’attacco alla Siria,
appoggiato con aerei-cisterna per il rifornimento in volo dei caccia.
L’Italia condivide dunque la responsabilità di un’azione bellica che viola le
più elementari norme del diritto internazionale. Non si sa ancora quali saranno
le sue conseguenze, è certo però che essa alimenta le fiamme della guerra.
Anche se Gentiloni assicura che «non può essere l'inizio di una escalation».
(il manifesto, 17 aprile 2018)
The
Art of War
Fake made in USA and lies made in Italy
Manlio Dinucci
To motivate the 2003 war, the US accused Iraq of possessing weapons of mass
destruction: Secretary of State Colin Powell presented to the UN a series of
"evidences" that turned out to be false, as he himself had to admit
in 2016.
Similar "evidences" are now presented to motivate the attack on Syria
by the United States, Britain and France. On 14 April, General Kenneth
McKenzie, Joint Staff Director of the Pentagon, presented a report, accompanied
by satellite photos, on the Barzah Research and Development Center in Damascus,
calling it "the heart of the Syrian chemical weapons program".
The Center, which was the main target, was attacked with 76 cruise missiles (57
Tomahawk launched from ships and submarines and 19 JASSM launched from
aircraft). The target was destroyed, the general announced, bringing “the
Syrian chemical weapons program back for years".
This time there is no need to wait thirteen years to confirm the falsity of
the "evidence". A month before the attack, on March 13, the
Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) had officially
announced the result of the second inspection, carried out at the Barzah Center
in November 2017, and of the analysis of samples taken completed in February
2018: "The inspection team did not observe any activities inconsistent
with obligations under the Convention". It is no coincidence that the
Barzah Center was destroyed just before the OPCW inspectors arrived there for
the third time.
Syria, a member of the OPCW, completed chemical disarmament in 2014, while
Israel, which does not adhere to the Chemical Weapons Convention, is not
subject to any control. But this fact is neglected by the political-media
apparatus, which instead accuses Syria of possessing and using chemical
weapons.
The Italian premier Gentiloni stated that Italy, while supporting "the
limited and targeted action to strike the manufacture of chemical
weapons", has not in any way taken part in it.
The attack was actually agreed upon and planned within NATO. This is proved by
the fact that, immediately after the attack, the North Atlantic Council was
convened: the United States, Great Britain and France "briefed Allies on
their joint military action in Syria overnight" and Allies officially
expressed "their full support for this action".
Premier Gentiloni also stated that "the logistical support that we provide
above all to the US could not in any way result in the fact that from the
Italian territory started direct actions aimed at hitting Syria".
In fact, the attack on Syria from the Mediterranean was led by the US Naval
Forces Europe, with headquarters in Naples-Capodichino, commanded by Admiral
James Foggo, who at the same time commands the Allied Joint Force Command
Naples with headquarters at Lago Patria (Naples).
The war operation was supported by the US Naval Air Station Sigonella and the
Niscemi station of the US Muos system of naval transmissions. As the radar
tracks show, the US RQ-4 Global Hawk spy drones, taking off from Sigonella,
played a key role in the attack on Syria, attack supported by air tankers to
refuel the jet fighters.
Italy therefore shares the responsibility for a war action that violates the
most elementary norms of international law. It is not yet known what its
consequences will be, but it is certain that it feeds the flames of war.
Although premier Gentiloni assures that "it cannot be the beginning of an
escalation".
(the manifesto, 17 April 2018)
=========================================
L’art de la guerre
Faux made in USA et
mensonges made in Italy
Manlio Dinucci
Pour
motiver la guerre de 2003, les USA accusèrent l’Irak de posséder des armes de
destruction de masse : le secrétaire d’état Colin Powell présenta à l’ONU une
série de “preuves” toutes révélées fausses ensuite, comme il a dû l’admettre
lui-même en 2016.
Des
“preuves” analogues sont aujourd’hui exhibées pour motiver l’attaque contre la
Syrie effectuée par Etats-Unis, Grande-Bretagne et France. Le général Kenneth
McKenzie, Joint Staff Director du Pentagone, a présenté le 14 avril un rapport,
assorti de photos satelitaires, sur le Centre de recherche et développement de
Barzeh à Damas, en le définissant comme “le coeur du programme des armes
chimiques syriennes”. Le Centre, qui constituait le principal objectif, a été
attaqué avec 76 missiles de croisière (57 Tomahawk lancés depuis des navires et
sous-marins et 19 Jassm depuis des avions).
L’objectif a été détruit, a annoncé le général, “ramenant des
années en arrière le programme des armes chimiques syriennes”.
Cette fois pas besoin d’attendre treize ans pour avoir confirmation
de la fausseté des “preuves”.
Un mois avant l’attaque, le 13 mars, l’Organisation pour
l’interdiction des armes chimiques (Opcw en anglais, OIAC en français) avait
officiellement communiqué le résultat de sa seconde inspection, effectuée au
Centre Barzeh en novembre 2017, et de l’analyse des échantillons prélevés
dernièrement en février 2018 : “L’équipe d’inspection n’a observé aucune
activité en opposition aux obligations dérivant de la Convention sur les armes
chimiques”.
Ce n’est pas un hasard si le Centre Barzeh a été détruit juste
avant que n’arrivent pour la troisième fois les inspecteurs de l’Oiac. La
Syrie, État membre de l’Oiac, a terminé en 2014 son désarmement chimique, alors
qu’Israël, qui n’adhère pas à la Convention sur les armes chimiques, n’est
soumis à aucun contrôle. Mais
de cela ne parle pas l’appareil politico-médiatique, qui accuse par contre la
Syrie de posséder et utiliser des armes chimiques.
Le premier ministre italien, Gentiloni, a déclaré que l’Italie,
tout en soutenant “l’action circonscrite et ciblée pour frapper la fabrication
d’armes chimiques”, n’y a en aucune manière participé.
En réalité cette action a été précédemment convenue et
planifiée au siège de l’Otan ; comme le prouve le fait que, immédiatement après
l’attaque, a été convoqué le Conseil Nord-Atlantique, dans lequel Etats-Unis,
Grande-Bretagne et France ont “informé les Alliés sur l’action militaire
conjointe en Syrie” et les Alliés ont exprimé officiellement “leur plein appui
à cette action”. Gentiloni a en outre déclaré que “le support logistique
que nous fournissons surtout aux USA ne pouvait en aucune manière se traduire
dans le fait que du territoire italien ne partent des actions directement
ciblées à frapper la Syrie”.
En réalité, l’attaque contre la Syrie depuis la Méditerranée
a été dirigée par le Commandement des forces navales USA en Europe, dont le
quartier-général est à Naples-Capodichino, sous les ordres de l’amiral James
Foggo qui commande en même temps la Force conjointe Otan dont le quartier-général
est à Lago Patria (Naples).
L’opération guerrière a été soutenue par la base aéronavale USA
Sigonella et par la station USA du Muos de transmissions navales à Niscemi
(toutes deux en Sicile).
Comme le montrent les tracés radar, les drones espions USA RQ-4
Global Hawk, décollant de Sigonella, ont joué un rôle fondamental dans
l’attaque contre la Syrie, appuyée par des avions-citerne pour
l’approvisionnement en vol des chasseurs.
L’Italie partage donc la responsabilité d’une action guerrière qui
viole les plus élémentaires normes du droit international. On ne sait pas
encore quelles seront ses conséquences, mais il est certain qu’elle alimente
les flammes de la guerre. Même si Gentiloni assure qu’ “elle ne peut pas être
le début d’une escalade”.
Edition de mardi 17 avril 2018 de il manifesto
https://ilmanifesto.it/falsi-made-in-usa-e-bugie-made-in-italy/
Traduit de l’italien par M-A P